Zachodni obserwatorzy nie przywiązują do wypowiedzi Putina na temat użycia broni nuklearnej szczególnej uwagi, uważając je za retoryczne popisy - ocenia Betts. Zaznacza, że prawdopodobieństwo tego, by rozsądni przywódcy rzeczywiście rozpoczęliby wymianę uderzeń nuklearnych, co mogłoby skończyć się destrukcją ich własnych krajów, jest bardzo małe. Ale nikłe zagrożenie użycia broni jądrowej nie jest wystarczającym uzasadnieniem do bezczynności i trzeba się przygotować do reakcji na taką ewentualność - podkreśla profesor. Autor zauważa, że zagrożenie byłoby największe, gdyby sytuacja na froncie zasadniczo zmieniła się na korzyść Ukrainy. Rosjanie mogliby wykorzystać wówczas swoją doktrynę "deeskalacji przez eskalację", zakładającą użycie broni jądrowej w wypadku niepowodzeń w walce konwencjonalnej. Wojska rosyjskie mogłyby dokonać tego poprzez jedno lub kilka uderzeń taktyczną bronią nuklearną na siły ukraińskie lub przez symboliczną eksplozję nad pustym terenem - pisze profesor. Trzy możliwości odpowiedzi Betts wymienia następnie trzy ogólne możliwości odpowiedzi na nuklearny atak Rosji na Ukrainę. To słowne potępienie, użycie broni nuklearnej lub konwencjonalny atak. Jednocześnie zaznacza, że "wszystkie te alternatywy są złe, ponieważ nie istnieją żadne metody poradzenia sobie z końcem nuklearnego tabu, które łączyłyby się z niskim ryzykiem". Jest bardzo prawdopodobne, że w wypadku rosyjskiego ataku nuklearnego amerykańscy politycy wybraliby najsłabszą z możliwych odpowiedzi - "wywód na temat niewyobrażalnego barbarzyństwa działań rosyjskich i wdrożenie wszelkich, niewykorzystanych sankcji gospodarczych bez podejmowania żadnych działań militarnych" - przewiduje Betts. Dodaje, że "to zasygnalizowałoby Moskwie, że ma ona całkowitą swobodę działań zbrojnych, w tym dalszego użycia broni jądrowej w celu zniszczenia ukraińskich sił, co w zasadzie skutkowałoby przyznaniem zwycięstwa Rosji". Autor zwraca uwagę na to, że Zachód, w celu odstraszenia Putina, powinien w wiarygodny sposób zaznaczyć, że użycie przez Rosję broni nuklearnej spotka się z odpowiedzią NATO, a Sojusz nie da się zastraszyć. W przypadku, gdyby NATO zdecydowało się na kontratak w imieniu Ukrainy, mogłoby użyć sił konwencjonalnych lub nuklearnych - pisze Betts. W tym drugim wypadku można by użyć broni nuklearnej w podobny do Rosji sposób lub zdecydować się na uderzenie na większą skalę, grożąc Moskwie nieproporcjonalnymi stratami w razie dalszych ataków jądrowych. Betts wypunktowuje dwa problemy związane z taką reakcją. Po pierwsze, użyta przeciwko siłom rosyjskim na Ukrainie, amerykańska broń jądrowa mogłaby spowodować straty wśród obrońców tego kraju. Drugim problemem jest to, że Rosja dysponuje większym arsenałem taktycznej broni nuklearnej niż USA. By utrzymywać przewagę, amerykańscy przywódcy musieliby rozważyć użycie sił strategicznych (międzykontynentalnych pocisków balistycznych lub bombowców). To z kolei powodowałoby zagrożenie totalną, obustronną destrukcją - przestrzega analityk. Mniej niebezpieczną możliwością odpowiedzi na atak byłoby "uruchomienie kampanii powietrznej z wykorzystaniem konwencjonalnej amunicji przeciwko rosyjskim celom militarnym i zmobilizowanie sił lądowych do potencjalnego udziału w wojnie na Ukrainie" - argumentuje autor. Przy takiej ewentualności, politycy NATO mogliby podkreślić, że nowoczesna, precyzyjna technologia sprawia, że taktyczna broń nuklearna nie jest konieczna w przeprowadzaniu efektywnych ataków. "Przedstawiałoby to uciekanie się Rosji do uderzeń nuklearnych jako kolejny dowód nie tylko jej barbarzyństwa, ale także militarnego zacofania" - wyjaśnia Betts. Zastrzega, że w takim przypadku, NATO powinno także uświadomić Putinowi, że "każde późniejsze użycie broni jądrowej przez Rosjan spowodowałyby amerykański odwet nuklearny." Autor zaznacza, że w przypadku rosyjskiego ataku jądrowego NATO miałoby dwa przeciwstawne cele. Z jednej strony Sojusz chciałby uniemożliwić Rosji osiągnięcie jakichkolwiek korzyści geopolitycznych poprzez taki krok. Z drugiej zapobiec dalszej eskalacji. Z tego powodu podkreśla "oczywistą potrzebę zmaksymalizowania czynników zniechęcających Moskwę do użycia broni nuklearnej." Deklarowana strategia Waszyngtonu wobec potencjalnego ataku nuklearnego zawsze będzie wystarczająca niejasna, by pozostawiać przestrzeń do elastyczności w działaniu - podkreśla Betts. Ale w wypadku dalszych pogróżek ze strony Kremla, Waszyngton powinien jasno i mocno przypomnieć Putinowi, że Rosja jest całkowicie podatna na odwet jądrowy, a w wojnie atomowej nie ma zwycięzcy - konkluduje. Źródło: PAP,
Uwaga jest złożonym procesem psychologicznym. Możemy podzielić ją koncepcyjnie mówiąc o rodzajach uwagi. Wyjaśniamy to w tym artykule. Zrozumienie, że uwaga ma wiele różnych odmian jest równie ważne, co praca nad każdą z nich. Zwykle definiujemy uwagę jako umiejętność skupienia się i używamy tej koncepcji ze względu na jej Dźwiękowe systemy ostrzegawcze - DSO Jestem lektorem i nagrywam głos do dźwiękowych systemów ostrzegawczych (DSO), systemów sygnalizacji pożarowej (SSP), komunikaty głosowe, alarmowe, komunikaty do wind, centrum handlowego, do zakładów pracy. Komunikaty nagrywam w języku polskim i angielskim. Posłuchaj mojego głosu Komunikaty lektorskie Jeśli potrzebujesz nagrania lektorskiego do komunikatu alarmowego, informacyjnego, DSO, systemu sygnalizacji pożaru lub nagranie męskiego głosu lektora innego wykorzystania zapraszam do kontaktu. Nagrania realizuję we własnym studio i gotowe przesyłam drogą elektroniczną w formacie wave lub mp3. Cennik Pole eksploatacjiCena komunikaty głosoweod 20 zł/komunikat Cena dotyczy jednego komunikatu, minimalny koszt zamówienia: 100 zł + VAT. Ceny mogą ulegać zmianom w zależności od indywidualnego zlecenia. Przy stałej współpracy i większej ilości nagrań oferuję rabaty. Na wszystkie usługi wystawiam faktury. Przedstawione ceny mają charakter informacyjny i nie stanowią oferty w rozumieniu Kodeksu Handlowego. Przykłady komunikatów DSO Uwaga, uwaga! W budynku wykryto zagrożenie. Prosimy o natychmiastowe spokojne opuszczenie budynku najbliższym wyjściem ewakuacyjnym. Prosimy nie korzystać z wind! Uwaga, uwaga! W obiekcie wystąpiło zagrożenie pożarowe. Prosimy udać się do najbliższego wyjścia ewakuacyjnego! Uwaga, uwaga! Przerwać pracę! Zarządzam ewakuację kompleksową budynku! Przystąpić do ewakuacji! Proszę wszystkich o uwagę! W budynku został wykryty pożar. Proszę przerwać wykonywane czynności i oczekiwać na następny komunikat. Proszę wszystkich o uwagę! Będzie testowany dźwiękowy system ostrzegania o zagrożeniach. Prosimy nie reagować na polecenia i kontynuować wszelkie dotychczasowe czynności. Znów ewakuowano Sąd Najwyższy w Warszawie. Z komunikatów dowiadujemy się, że "w budynku wykryto zagrożenie". Ewakuowano gmach Sądu Najwyższego przy pl. Krasińskich w Warszawie. To już kolejny raz. Poprzednia, podobna akcja miała miejsce 11 maja. „Uwaga, uwaga, w budynku zostało wykryte zagrożenie. Proszę natychmiast opuścić budynek, korzystając z oznakowanych dróg… „UWAGA! W budynku Starego Browaru wykryto zagrożenie. Opuść Stary Browar jak najszybciej. Jeśli masz samochód, wyjedź nim. Nie płać za parking. Poinformujemy, kiedy zagrożenie minie.” – taki komunikat pojawił się w mediach Starego Browaru oraz na terenie samego budynku. Jak poinformowano w rozmowie z nasza redakcją, są to duże ćwiczenia służb ratowniczych. AKTUALIZACJA (13:24): W okolicy występują utrudnienia w ruchu kołowym AKTUALIZACJA (14:45): Ćwiczenia zostały zakończone, a okoliczne ulice otwarte1. Powiadamianie, ostrzeganie i alarmowanie . Podstawowym dokumentem prawodawstwa Rzeczypospolitej Polskiej odnoszącym się do systemu wykrywania skażeń i alarmowania jest Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie systemów wykrywania skażeń i powiadamiania o ich wystąpieniu oraz właściwości organów w tych sprawach z 7 stycznia 2013 r.Ewakuacje, do których doszło w ostatnim czasie w Łodzi Klienci oraz pracownicy marketu Netto przy ul. Pomorskiej 85 musieli ostatnio natychmiast opuścić sklep, ponieważ wyczuwalny był zapach gazu. Na miejsce skierowano 5 zastępów strażaków, którzy za pomocą detektora sprawdzili zagrożenie. Podejrzenia nie potwierdziły się - gaz się nie ulatniał. Poprzedniego dnia ok. pół tysiąca osób ewakuowano z Galerii Łódzkiej - dyżurny straży pożarnej otrzymał zgłoszenie, że w znajdującym się na terenie centrum handlowego markecie Tesco wybuchł Okazało się, że ktoś zbił szbkę i wcisnął przycisk ręcznego ostrzegacza pożarowego. Nic się jednak nie paliło - wyjaśnia Łukasz Górczyński, rzecznik prasowy Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w godzinie pracownicy sklepów mieszczących się na terenie Galerii Łódzkiej oraz bardziej cierpliwi klienci mogli wrócićdo budynku. Tylko od początku tego roku w Łodzi przeprowadzono kilka dużych ewakuacji. Czasami okazywało się to zasadne, jak choćby dwa tygodnie temu podczas pożaru w Cinema City, który wybuchł w wyniku zwarcia w instalacji elektrycznej. W kilka minut sale kinowe musiało opuścić ok. 700 widzów. Była to największa w tym roku ewakuacja. Widzowie, którzy zgłosili się do obsługi kina, otrzymali zwrot pieniędzy za bilety lub dostali wejściówki na seans w innym terminie. Chwilę grozy przeżyli także łodzianie, którzy 16 maja przyszli na zakupy do Ikei. Tuż po otwarciu sklepu włączył się system ostrzegania pożarowego. Na zewnątrz wybiegło ok. 300 osób. Okazało się jednak, że obawy nie mają uzasadnienia. Były to ćwiczenia straży zrobić, gdy podczas zakupów usłyszymy z głośników komunikat „Uwaga, w budynku wykryto zagrożenie. Prosimy przerwać zakupy i udać się do wyjścia”?- Przede wszystkim nie wpadać w panikę, tylko stosować się do poleceń. Niezwłocznie odstawić koszyk i najbliższym wyjściem opuścić budynek - informuje Łukasz Górczyński. Najnowsze wiadomości w sprawie śmierci Magdaleny ŻukWYNIKI LOTTO LOSOWANIE LOTTOJak odróżnić muchomora i kanięPolecane ofertyMateriały promocyjne partnera ojiM.
uwaga uwaga w budynku wykryto zagrożenie
